Леонід Пелевін, Микола Карпенко, Валерія Чемерис / Leonid Pelevin, Mykola Karpenko, Valeriia Chemerys

МЕТОД НЕЧІТКОГО ВИЗНАЧЕННЯ ГРАНИЦЬ ПОВНОЇ КЕРОВАНОСТІ ГІДРОПРИВОДУ БУДІВЕ-ЛЬНИХ МАШИН ЗА РАХУНОК ВЛАСНИХ РЕСУРСІВ В УМОВАХ ЙОГО ПЛАНОВОГО РОЗВИТКУ / METHOD OF UNCLEAR DEFINITION THE BORDER OF TOTAL CONTROLLABLY THE HYDRAULIC DRIVE OF CONSTRUCTION MACHINERY FROM ITS OWN RESOURCES IN TERMS OF ITS PLANNED DEVELOPMENT

ЗАВАНТАЖИТИ / DOWNLOAD

АНОТАЦІЯ. У статті розглянуто проблему ймовірносного підходу для розв’язку задачі визначення границь повної керованості гідроприводу будівельних машин за рахунок власних ресурсів. Для її вирішення запропоновано метод, який на основі правил нечітких параметрів для будь-якого Т- го часу  функціонування приводу дозволяє визначити «довжину» інтервалу його повного керування за рахунок власних ресурсів на T+t -му часовому проміжку його планового розвитку. Наведено приклад нечіткого логічного виведення «довжини» інтервалу, на основі якого зроблено висновок щодо можливостей повної керованості приводу.

АННОТАЦИЯ. В статье рассмотрена проблема вероятностного подхода для решения задачи определения границ полной управляемости гидропривода строительных машин за счет собственных ресурсов. Для ее решения предложен метод, который на основе правил нечетких параметров для любого T-го времени функционирования привода позволяет определить «длину» интервала его полного управления за счет собственных ресурсов на T+t  -м временном промежутке его планового развития. Приведен пример нечеткого логического вывода «длины» интервала, на основе которого сделан вывод о возможностях полной управляемости поводу.

ABSTRACT. Purpose. In the article the problem of probabilistic approach to solving the problem of determining the boundaries of controllability full hydraulic construction machinery from their own resources. Methodology/approach Proposed a method that is rule-based of fuzzy productions for any operation over time to determine the "length" of its full range of management from its own resources at th time interval its planned development. Findings. Defined boundary controllability complete hydraulic drive construction machinery from its own resources. Research limitations/implications. Based on the research can be designed new hydraulic construction machines with efficient use of energy flows. Originality/value. Research in this area will increase the efficiency of energy flows in the hydraulic drive construction machines.

ЛІТЕРАТУРА

1. Пелевін Л.Є., Карпенко М.М., Лаврик С.В., Пристайло М.О./ Дослідження енергосилових навантажень на робочі органи бульдозера-розпушувача / Зб. "Гiрничi, будiвельнi, дорожні та мелiоратiвнi машини", вип. 85. Всеукраїнський збірник наукових праць. Київ, 2014. - C. 79-90
2. Соловей О.Л. Спіральна модель управління довгостроковим розвитком системи водопостачання міста. 8 міднародна конференція «Управління проектами у розвитку суспільства» м.Київ, 19-20 травня.
3. Форкун Ю.В., Михайленко В.М. Андрущак О.В. Оптимальное планирование на многомерных сетях в условиях неопределенности. Тезіси доповідей другої науково-практичної конференції "Ком’ютерні технології в учбово-методичній, науковій та зовнішньоекономічній діяльності вищих навчальних закладів в Україні". - К.: УФІМБ.-1996.- C.19.
4. Красовский А.А, Поспелов Г.С. Основы автоматики и технической кибернетики.-М.: Государственное энергетическое издательство, 1962. – 597 c.
5. Борисов А.Н. и др.: Модели принятия решений на основе лингвистической переменной. - Рига: Зинатне. – 1982. – 256 с.
6. Леви Л.И. Формализм нечетких множеств в моделировани автоматизации процессов оперативного управления инженерными сетевыми системами// Сб. научи. Тр. ЛСХИ. Часть 3.-Луганск: Изд-во ЛСХИ, 1997. – C.39-40.

REFERENCES

1. Pelevin L.E., Karpenko M.M., Lavrik S.V., Pristaylo M.O., 2014. Doslidzhennya energosilovih navantazhen na robochi organi buldozera-rozpushuvacha [Research energy-power loads on the working bodies bulldozer crop]. Girnichi, budivelni, dorozhnI ta meliorativni mashini [Mining, construction, road and melioration machines], No. 85, Kyiv, 79-90. – (in Ukrainian)
2. Solovey O.L. Spiralna model upravlinnya dovgostrokovim rozvitkom sistemi vodopostachannya mista. 8 midnarodna konferentsIya «Upravlinnya proektami u rozvitku suspilstva» m.Kiev, 19-20 travnya.
3. Forkun Yu.V., Mihaylenko V.M. Andruschak O.V. 1996. Optimalnoe planirovanie na mnogomernyih setyah v usloviyah neopredelennosti. Tezisi dopovidey drugoyi naukovo-praktichnoyi konferentsii "Kom’yuterni tehnologiyi v uchbovo-metodichniy, naukoviy ta zovnishnoeko-nomichnIy diyalnosti vischih navchalnih zakladiv v Ukrayini". Kyiv, UFIMB, 19.
4. Krasovskiy A.A, Pospelov G.S. 1962. Osnovyi avtomatiki i tehnicheskoy kibernetiki. Moscow, Gosudarstvennoe energe-ticheskoe izdatelstvo, 597.
5. Borisov A.N. i dr. 1982. Modeli prinyatiya resheniy na osnove lingvisticheskoy peremennoy. Riga, Zinatne, 256.
6. Levi L.I. 1997. Formalizm nechetkih mnozhestv v modelirovani avtomatizatsii protsessov operativnogo upravleniya inzhenernyimi setevyimi sistemami. Sb. nauchi. Tr. LSHI. Chast 3.-Lugansk: Izd-vo LSHI, 39-40. – (in Russian)